8 декабря 2023 года в Арбитражном суде Московского округа состоялось совещание у заместителя председателя суда в формате «круглого стола» по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)

08 декабря 2023 года в Арбитражном суде Московского округа состоялось совещание у заместителя председателя суда в формате «круглого стола» по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и применении норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В совещании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, приняли участие: заместитель председателя Девятого арбитражного апелляционного суда – И.М. Клеандров; заместитель председателя Десятого арбитражного апелляционного суда – В.А. Мурина; заместитель председателя Арбитражного суда города Москвы – А.Г. Китова; заместитель председателя Арбитражного суда Московской области – А.А. Соловьёв; судьи Арбитражного суда Московского округа и указанных арбитражных судов, специализирующиеся на рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), а также сотрудники аналитических подразделений этих судов.

Предметом обсуждения стали следующие вопросы:

• Подлежат ли учету денежные требования общества, вытекающие из корпоративного участия гражданина в таком обществе и отвечающие положениям пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.12.2022 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», при определении наличия признаков банкротства должника-гражданина?
• Возможно ли удовлетворение заявления о разрешении разногласий (внесение изменений в реестр требований кредиторов должника и прочее), направленного на понижение очередности удовлетворения требования, включенного в состав третьей очереди удовлетворения реестра вступившим в законную силу судебным актом?
• Возможен ли выбор кредиторами способа распоряжения правом требования к контролирующему должника лицу в отношении удовлетворенного заявления о взыскании убытков?
• В какой очередности удовлетворения подлежат погашению штрафные санкции и иные требования, вытекающие из требования по заработной плате (требований по уплате НДФЛ, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование)?

Подлежит ли применению к указанным требованиям подход, изложенный в определении Верховного Суда РФ от 21.08.2023 № 308-ЭС23-5080?

В случае, если указанный выше подход подлежит применению, необходимо ли разделять требования граждан, вытекающие из заработной платы, и требования уполномоченного органа, связанные с неисполнением должником обязанности по уплате НДФЛ, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование?

• Подходы к рассмотрению заявлений арбитражных управляющих об установлении действительной стоимости активов должника в целях дополнительного страхования ответственности.
• Каковы полномочия арбитражного суда при вынесении судебных актов в отношении имущества должника, на которое наложен арест в рамках уголовного дела?
• Какой судебный акт должен быть принят арбитражным судом в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, с учетом особенностей, присущих делам о несостоятельности (банкротстве)? Каковы сроки его обжалования?
• Соответствующая процедура банкротства подлежит введению в отношении самого должника - иностранного юридического лица или в отношении его имущества, находящегося на территории Российской Федерации?
• Препятствует ли приостановление производства по делу о банкротстве гражданина (индивидуального предпринимателя) по основанию пункта 2 части 1 статьи 143 АПК РФ рассмотрению обособленных споров в рамках дела о банкротстве (требований, сделок, ходатайств об истребовании доказательств, утверждению положений о реализации и т.д.) и проведению торгов как таковых с заключением договоров и перерегистрации имущества на новых собственников?

Если возможно рассмотрение отдельных обособленных споров, то каких?

• Какими критериями следует руководствоваться при оценке возможности применения к должнику положений параграфа 1 главы IХ Закона о банкротстве «Особенности банкротства ликвидируемого должника»: для применения указанных положений необходимо соблюдение со стороны должника всей процедуры добровольной ликвидации (принятия соответствующего решения уполномоченным органом должника, назначения ликвидатора/ликвидационной комиссии, внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ и их публикация в общедоступном источнике, работа ликвидатора/ликвидационной комиссии и составление ликвидационного баланса), либо признание должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре возможно при установлении лишь факта наличия воли участников (учредителей) такого юридического лица, направленной на прекращение существования организации?
• При разрешении споров о недействительности сделок, совершенных должником, подлежат ли учету обстоятельства использования полученного по оспариваемой сделке имущества фактическим пользователем (уплата налогов и коммунальных платежей, проживание, благоустройство и т.п.)?
• Подлежит ли привлечению к участию в споре о субсидиарной ответственности контролирующего должника лица по обязательствам юридического лица другая сторона сделки, совершение которой вменяется контролирующему должника лицу?
• В каком порядке подлежит рассмотрению заявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) требование конкурсного управляющего об истребовании доказательств у третьих лиц, а также лиц, не участвующих в деле о банкротстве? В порядке статьи 66 АПК РФ как процессуальное требование (без проведения судебного заседания и без возможности обжалования вынесенного судебного акта) или как самостоятельный обособленный спор?
• В исковом производстве или в деле о банкротстве подлежит рассмотрению заявление финансового управляющего гражданина-должника о взыскании с кредитной организации убытков за совершение операций по распоряжению средствами гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества?

Опубликовано: 21.10.2025 20:18 Обновлено: 21.10.2025 20:18