Рекомендации НКС при Федеральном арбитражном суде Московского округа

Рекомендации

Научно-консультативного совета

при Федеральном арбитражном суде Московского округа

по результатам заседания 27.11.2009

Применение процессуального законодательства:

• Положения действующего АПК РФ устанавливают возможность обжалования определения о передаче (отказе в передаче) дела на рас­смотрение другого арбитражного суда только в апелляционном порядке. Кассационное обжалование такого определения или постановления апелляционного суда, принятого по результатам проверки определения, не допускается.
• При определении состава лиц, участвующих в деле, и их процессуального положения по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, учитывать следующее:
  • ответчиком по делу является публично-правовое образование, а орган является представителем публично-правового образования, осуществляющим ведение дела в суде;
  • при привлечении к участию в процессе надлежащего представителя публично-правового образования положения ст. 47 АПК РФ не применяются;
  • рассмотрение дела с участием ненадлежащего органа как представителя публично-правового образования является нарушением норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
• Возможность апелляционного обжалования решения суда в части, в которой при первоначальном апелляционном обжаловании решение не проверялось, АПК РФ не предусматривает.
• Положения действующей редакции АПК РФ допускают возможность обжалования определения суда первой инстанции непосредственно в кассационную инстанцию, минуя апелляционную инстанцию.

Применение законодательства о снабжении энергией и энергоресурсами:

• Продолжение отбора покупателем газа при наличии неурегулированных разногласий по условиям договора поставки газа на новый срок и нереализация в течение тридцатидневного срока права на обращение с иском об урегулировании разногласий рассматривать в качестве основания считать договор поставки на новый срок незаключенным, а отношения сторон по фактической поставке газа внедоговорными.
• При рассмотрении спора о взыскании задолженности по договору поставки газа исходить из того, что превышение согласованного в договоре количества газа, а также невыбор согласованного объема являются нарушением покупателем условий договора и основанием для применения согласованной сторонами штрафной неустойки.
• Отсутствие документации, подтверждающей надлежащее техническое состояния энергопринимающих устройств потребителя, в том числе оформляющей технологическое присоединение, не является основанием для признания договора энергоснабжения или транспортировки недействительным.

Опубликовано: 30.12.2011 10:00 Обновлено: 30.12.2011 10:00