Справка по результатам анализа проблемных вопросов применения совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010горых вопросах, возникающих в суде

Справка
по результатам анализа проблемных вопросов применения
совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в
судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
(далее – Постановление №10/22).

Во исполнение п. 3.7 Плана работы Федерального арбитражного суда Московского округа проведен анализ проблемных вопросов применения Постановления №10/22.

В ходе проведенного анализа были выявлены вопросы, которые предложены в настоящей справке. По поставленным вопросам предложены подходы, которые были одобрены на заседании Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа.

• Требуют ли уточнения исковые требования о признании права собственности, заявленные со ссылкой на два различных основания, предусмотренные п. 2 ст. 218 и ст. 234 ГК РФ, по смыслу разъяснений п. п. 11 и 15 Постановления №10/22.

Заявление исковых требований о признании права собственности по двум основаниям (по п. 2 ст. 218 и ст. 234 ГК РФ) само по себе не препятствует рассмотрению спора.

В этом случае суд устанавливает фактические обстоятельства, исходя из обоих оснований, и им дает правовую оценку, в т. ч. делает выводы о возникновении соответствующих прав.

Если существование обстоятельств, входящих в предмет доказывания по любому из оснований исключает существование обстоятельств по другому, то следствием этого будет доказанность по первому из оснований и недоказанность по второму. Таким образом, рассмотрение требований о признании права собственности, заявленных по различным основаниям требует установления обстоятельств по всем основаниям. Заявление требований по двум (или более) основаниям не означает, что суд должен их удовлетворить или отказать только применительно ко всей совокупности оснований.

Согласно п. 3 Постановления №10/22 если на стадии принятия иска суд придет к выводу о том, что избранный способ защиты права собственности или другого вещного права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд в силу с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

По смыслу указанных разъяснений если суд приходит к выводу о наличии и

Опубликовано: 28.08.2013 10:43 Обновлено: 28.08.2013 10:43