Протокол № 15 совещания у Председателя Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 июля 2014 года

П Р О Т О К О Л № 15
совещания у Председателя Федерального арбитражного суда
Московского округа

г. Москва

04 июля 2014 года

Присутствовали: председатель Федерального арбитражного суда Московского округа Адамова В.Б., заместитель председателя Федерального арбитражного суда Московского округа Шуршалова Н.А., председатели судебных составов Федерального арбитражного суда Московского округа Буянова Н.В., Борзыкин М.В., Завирюха Л.В., Волков С.В., Зверева Е.А., Ядренцева М.Д., председатель Арбитражного суда города Москвы Чуча С.Ю., судьи Арбитражного суда города Москвы Агеева Л.Н., Жбанкова Ю.В., Жданова Ю.А., Ламонова Т.А., заместитель председателя Арбитражного суда Московской области Сметанин С.А., судьи Арбитражного суда Московской области Мильков М.А., Мурина В.А., судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д., ведущий советник Управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зайцев О.Р., судьи Федерального арбитражного суда Московского округа, помощники судей, сотрудники отдела обобщения судебной практики, учета и статистики.

Повестка дня:

Обсуждение вопросов:

• О порядке определения действительной стоимости доли участника общества с ограниченной ответственностью.
• О разрешении споров, возникающих в связи с признанием права собственности в силу приобретальной давности на имущество, подлежащее внесению в уставный капитал открытого акционерного общества и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества.

По первому вопросу.

Выступили: Сметанин С.А., Мильков М.А., Зверева Е.А., Агеева Л.Н., Зайцев О.Р.

Решили: действительная стоимость доли участника общества с ограниченной ответственностью подлежит определению по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату перед подачей заявления о выходе из общества; при наличии предусмотренной законодательством или уставом обязанности общества составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность, например, ежемесячную, упомянутые сведения определяются по данным такой промежуточной бухгалтерской отчетности.

При этом в силу части 6 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» датой, на которую составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (отчетной датой), является последний календарный день отчетного периода, за исключением случаев реорганизации и ликвидации юридического лица.

По второму вопросу.

Выступили: Агеева Л.Н., Мурина В.А., Зверева Е.А., Волков С.В., Сметанин С.А., Зайцев О.Р.

Решили: возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Поскольку с введением в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

При разрешении споров, возникающих в связи с признанием права собственности в силу приобретальной давности на имущество, подлежащее внесению в уставный капитал открытого акционерного общества и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества, необходимо осуществлять сбор доказательств по каждому делу, определять законодательство, применимое к спорным правоотношениям; определять круг лиц, права и интересы которых могут быть затронуты судебными актами по заявленным истцом требованиям; уточнять заявленные требования в случае необходимости; устанавливать, кто нес и в настоящее время несет бремя содержания имущества, уплачивает налоги на имущество, осуществляет ремонт и эксплуатацию построек, оплачивает коммунальные и иные расходы (оплата электроэнергии и т.д.); проверять наличие спора о праве между истцом и ответчиком. При этом, при отсутствии доказательств (в случае их истребования судом у лиц, участвующих в деле) в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо отказывать в удовлетворении исковых требований.

Председательствующий В.Б. Адамова

И.о. начальника отдела обобщения М.М. Семчукова судебной практики, учета и статистики

Опубликовано: 04.07.2014 12:25 Обновлено: 19.09.2014 12:28