Протокол № 4 совещания у Председателя Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 февраля 2013 года

ПРОТОКОЛ №4
совещания у Председателя Федерального арбитражного суда
Московского округа

город Москва

08 февраля 2013 года

Присутствовали: Адамова В.Б., Шуршалова Н.А., Туманов В.Н., Завирюха Л.В. Зверева Е.А., Волков СВ., Борзыкин М.В., Агапов М.Р., Букина И.А., Бусарова Л.В., Григорьева И.Ю., Кобылянский В.В., Кузнецов В.В., Новоселов А.Л., Нужнов С.Г., Петрова В.В., Петрова Е.А., Стрельников А.И., Тутубалина Л.А., Ядренцева М.Д., помощники судей, сотрудники отдела обобщения судебной практики, учета и статистики.

Приглашенные: от Арбитражного суда города Москвы - Кулагина Е.А.; от Девятого арбитражного апелляционного суда - Хвощенко А.Р., Игнатьева О.А.; от Десятого арбитражного апелляционного суда - Хомяков Э.Г.

Повестка дня: обсуждение вопроса о порядке рассмотрения исков Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее по тексту - Росимущество) о признании недействительными сделок о передаче территориальными управлениями Росимущества в хозяйственное ведение недвижимого имущества в случаях, когда предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Совещание открыла Адамова В.Б., которая предложила присутствующим начать обсуждение поставленного вопроса.

Выступили:

Кобылянский В.В. доложил обстоятельства, изложенные в служебной записке, пояснив, что по данному вопросу выявлены два подхода. Согласно первому подходу иск рассматривается по существу в самостоятельном исковом производстве.

Согласно второму подходу иск оставляется без рассмотрения, с указанием на специальный порядок оспаривания сделок должника в деле о банкротстве, предусмотренный главой III.I Закона о банкротстве.

Новоселов А.Л. считает, что первый подход является правильным, поскольку по содержанию иск не входит в систему тех сделок, которые оспариваются в соответствии с главой III.I Закона о банкротстве.

Адамова В.Б. поинтересовалась, имеет ли право Росимущество подать отдельный иск.

Кобылянский В.В. пояснил, что по общим основаниям, собственник имущества, кредиторы, контрагенты по сделкам, сам должник вправе подать отдельный иск вне рамок дела о банкротстве, и только в процедуре наблюдения и финансового оздоровления.

Ядренцева М.Д. озвучила позицию седьмого состава, который поддерживает применение первого подхода, поскольку у Росимущества в рамках дела о банкротстве нет права оспаривать эти сделки, поскольку оно не является кредитором. Пояснила, что законом такое право не предоставлено.

Хвощенко А.Р. указала, что необходимо применять первый подход, поскольку сделка должника признается недействительной лицом, не являющимся участником в деле о банкротстве.

Данная позиция изложена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кобылянский В.В. считает, что в данном случае это односторонняя сделка Территориального Управления, не являющаяся сделкой должника, которая подлежит рассмотрению в общем исковом порядке, а не в рамках дела о банкротстве. На это необходимо делать упор при рассмотрении исков.

Букина И.И. обратила внимание на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 12566/09, в котором по данному вопросу высказался суд надзорной инстанции.

Кулагина Е.А. подтвердила наличие различных подходов по данному вопросу, что находило свое отражение в разных судебных актах. Довела до сведения присутствующих, что данный вопрос обсуждался судьями суда первой инстанции, по результатам обсуждения выработано единое мнение о рассмотрении данных исков в общем порядке.

Загиров Ф.В. высказался в поддержку первого подхода.

Петрова Е.А. считает, что любые сделки должника, если они оспариваются по общим основаниям, оспариваются в общеисковом порядке. Обратила внимание, что на это четко указано в последнем абзаце 17 пункта постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63.

Решили: при рассмотрении исков Росимущества о признании недействительными сделок о передаче территориальными управлениями Росимущества в хозяйственное ведение недвижимого имущества в случаях, когда предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, иск рассматривать по существу в самостоятельном исковом производстве.

Председатель: В.Б. Адамова

Протокол вел: В. М. Толкунов

Опубликовано: 11.12.2014 17:10 Обновлено: 11.12.2014 17:10