27 мая 2022 года в Арбитражном суде Московского округа состоялось совещание у заместителя председателя суда в формате «круглого стола» по наиболее актуальным вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).

27 мая 2022 года в Арбитражном суде Московского округа состоялось совещание
у заместителя председателя суда в формате «круглого стола» по наиболее актуальным вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве).

В совещании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, приняли участие: заместитель председателя Девятого арбитражного апелляционного суда С.П. Седов; председатель Арбитражного суда города Москвы Н.А. Новиков и его заместитель А.Г. Китова; заместитель председателя Арбитражного суда Московской области А.А. Соловьёв; судьи Арбитражного суда Московского округа и указанных арбитражных судов, специализирующиеся на рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), а также сотрудники аналитических подразделений этих судов.

Предметом обсуждения стали вопросы, касающиеся:

–     возможности применения пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве
при рассмотрении заявлений, о привлечении контролирующих должника лица к субсидиарной ответственности по его обязательствам на основании статьи 61.12 Закона о банкротстве;

–     обстоятельств, исключающих субординацию требований контролирующих должника лиц, включая банкротство этих лиц;

–     возможности перехода после завершения конкурсного производства к рассмотрению поданного до его завершения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, по правилам
пункта 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве;

–     применения моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497
«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

–     возможности рассмотрения в судебном порядке ходатайства арбитражного управляющего об установлении действительной стоимости активов должника;

–     возможности обжалования определений о назначении экспертизы, вынесенных в рамках дела о банкротстве;

–     правовых последствий неутверждения финансового управляющего в срок более трех месяцев, в тех случаях, когда дело возбуждено по заявлению кредитора;

–     распространения исполнительского иммунитета на выручку от продажи единственного жилья, оставшуюся после удовлетворения требований залогового кредитора;

–     возможности квалификации требования аффилированного кредитора длительное время не истребовавшего задолженность по заработной плате компенсационным финансированием, если будет установлено, что в период формирования задолженности должник находился в состоянии имущественного кризиса;

–     условий подачи не участвовавшим в деле о банкротстве кредитором заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности на основании статьи 61.11 Закона о банкротстве после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

 

Сервис временно не доступен